Marco Aurelio Pérez se defiende y muestra todo el proceso administrativo que ha tenido el proyecto del Siam Park en Maspalomas

Esta mañana Marco Aurelio Pérez presidente de PP-AV y portavoz del PP en el Cabildo, realizó una rueda de prensa, en la que quiso dar todas sus explicaciones sobre el transcurso de permisos y acciones para intentar sacar adelante el proyecto del Siam Park de Maspalomas.

Aurelio afirma que los responsables del retraso en las obras y de la anulación del Plan de Modernización son Nueva Canarias en el Cabildo y en el propio Ayuntamiento sureño.

Asegura Marco Aurelio que siempre han apoyado el proyecto del Siam Park, que ha sido una tarea difícil y compleja, pero sin dudar la importancia del proyecto.

Argumenta el que fuera primer edil de San Bartolomé de Tirajana, que fue la administración local en 2012, quién le dije al promotor que ese suelo era el que acogía las mejores condiciones para acoger el proyecto y que se podía cambiar su clasificación para desarrollar el proyecto.

Con la creación de la Ley 3/2015, se declaró proyecto de interés por parte del Gobierno de Canarias, una de las primeras acciones en la utilización de dicha ley.

Se tuvo que requerir al Gobierno un cambio en el proyecto del Tren para cambiar su trayecto porque pasaba por encima del suelo elegido y se solicita una concesión administrativa por 25 años del Cabildo de Gran Canaria para el uso del suelo público.

En diciembre de 2015 se aprueba el Plan de Modernización de El Veril, que entro lo más importante cambia la clasificación del suelo para el proyecto del Siam Park de Suelo No programado a Suelo Ordenado que da salida a la construcción de un Centro Comercial, un Hotel y el Parque Acuático en ese suelo.

Acusa Marco Aurelio al presidente Morales de enviar técnicos de patrimonio del Cabildo a buscar ‘lapas y burgaos’ en el suelo elegido por el promotor y encontraron vestigios aborígenes para, según Aurelio, paralizar el proyecto.

En julio de 2017, recuerda que se dio la licencia para canalizar el barranco, algo que a día de hoy no ha terminado el promotor, y ya ha caducado porque tenía 2 años para la obra. Por lo tanto, asegura que hay que revocar la licencia y volverla a conceder por lo que deben abonar nuevamente a la administración local dicha licencia.

Posteriormente la familia Kiessling informó al Ayuntamiento que era propietario de más de 100.000 metros cuadrados del suelo total, pero que según la administración el promotor sólo es propietario según el catastro de unos 67.000 metros cuadrados. Asunto a destacar, porque según los metros cuadrados de su propiedad deben reintegrar a la administración el 10% del suelo, o monetizar el coste del mismo.

Da la razón a Hacienda, Marco Aurelio, al afirmar que cómo el propietario va a ser uso de un proyecto privado en un suelo público de concesión a 25 años, refiriéndonos al parque acuático, y que por ello solicita el pago de 11 millones de euros por su ocupación.

Reafirma Marco Aurelio, que él velaba por la legalidad del proyecto y por los intereses del municipio de San Bartolomé de Tirajana, y se basa en dos sentencias dictadas cuando ya no era alcalde, dónde ambas dan la razón a las decisiones que tomó la administración en su momento, para denegar por ejemplo la licencia al proyecto, ante la falta de legalidad del proyecto por no coincidir los aprovechamientos urbanísticos de ambas partes.

Por último advierte que la declaración de interés insular no es viable en este proyecto porque la Ley establece que debe utilizarse para proyectos urgentes e inaplazables, y el proyecto del Siam Park 'no es un proyecto urgente' porque lleva gestándose desde 2012. Por lo que la única opción es adaptar el Plan de Modernización y adecuar el proyecto conforme a la ley del territorio, afirmando que posiblemente en año y medio podrían estar resuelta todas las dificultades.