NC-BC critica la bolsa de vivienda del Gobierno canario y la tacha de “tardía, insuficiente y condenada al fracaso”

Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC) ha cargado contra la nueva Bolsa Activa de Vivienda Asequible anunciada por el Ejecutivo autonómico, al considerar que llega “tarde, mal y está condenada al fracaso”. La diputada Carmen Hernández acusó al Gobierno presidido por Fernando Clavijo de copiar “sin ambición ni recursos” el Programa Canario de Alquiler Seguro que su formación propuso en 2024 y que fue rechazado en el Parlamento.

Desde NC-BC denuncian que el Ejecutivo de Coalición Canaria y el Partido Popular ha tardado tres años en impulsar una medida para movilizar las más de 200.000 viviendas vacías existentes en el archipiélago, en un contexto en el que el acceso a la vivienda se ha convertido, según Hernández, en el principal problema social, laboral y educativo de Canarias.

La parlamentaria cuestionó el modelo planteado por el Gobierno, basado en la externalización del servicio durante dos años, un plazo que considera insuficiente frente a los entre ocho y diez años que, a su juicio, serían necesarios para garantizar su eficacia. Además, criticó que la gestión no recaiga en la empresa pública Visocan, lo que, según afirmó, resta estabilidad al programa.

Otro de los aspectos más criticados por NC-BC es la dotación económica, cifrada en 1,8 millones de euros, que consideran “absolutamente insuficiente” para cubrir tareas como la captación de viviendas, la evaluación de demandantes y la gestión de contratos. Hernández alertó de que el programa carece de un sistema de cofinanciación que permita adaptar los precios del alquiler a la capacidad económica de los inquilinos, lo que dificultará su acceso real.

La formación también comparó la iniciativa con modelos aplicados en otras comunidades como Euskadi y Baleares, donde, según indicó, existe un mayor compromiso presupuestario para garantizar alquileres asequibles.

Finalmente, NC-BC sostiene que la medida responde más a una “conveniencia política” al final de la legislatura que a una respuesta efectiva a la crisis habitacional, y advierte de que su impacto será limitado si no se refuerzan los recursos, la duración y el control público del programa.